חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"א 167330/07

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
167330-07
10.2.2008
בפני :
אביגיל כהן

- נגד -
:
יצחק רחילוביץ
 :
עו"ד ד"ר שלמה כהן
החלטה

1.         בתיק זה הגיש המבקש - הנתבע בקשה למתן צו למענה על שאלון ולגילוי ועיון במסמכים נגד המשיב שהוא התובע.

2.         לאחר שקיבלתי את תגובת התובע ואת תשובת המבקש נתתי החלטה ביום 5/9/07.

3.         בהתאם להחלטת כב' השופטת ברוש מיום 27/1/08 במסגרת בר"ע 2379/07 הוחזר התיק אלי על מנת לנמק את ההחלטה לפרטיה ולפיכך, ניתנת החלטה זו.

4.         התובע - המשיב הגיש תביעה על סך 350,000 ש"ח נגד הנתבע - המבקש.

התובע טען, כי כתוצאה מפרסום לשון הרע שגרם לו הנתבע, נגרמו לו נזקים ממשיים שטרם ניתן להעריכם.

בסעיף 31 לכתב התביעה נכתב:

"... נזקיו של התובע כתוצאה מהפרסומים הכוזבים מתבטאים, מלבד הנזק תדמיתי והפגיעה במוניטין, גם באובדן לקוחות ובאובדן הכנסה. התובע זכאי לפיצוי גם מכוח סעיף 1 (א) לחוק עשיית עושר ולא במשפט, התשל"ט - 1979. לתובע אין נתונים מדויקים אודות היקף ההתעשרות של הנתבע כתוצאה מתיאורים כוזבים אלו, וחישוב הסכום ייערך, לפיכך, ע"פ אומדן".

5.         התובע אמד את סך נזקיו שנגרמו לו כתוצאה מהפרסומים בסך של 350,000 ש"ח וטען בסעיף 32 לכתב התביעה, כי הוא שומר על זכותו לתקן את כתב התביעה אם וככל שיתגבשו נזקים נוספים.

6.         הנתבע - המבקש שלח לתובע שאלון (נספח ד' לבקשה).

הנתבע טען כי תצהיר תשובה לשאלון הכיל תשובות מתחמקות באופן גורף ועקבי ועל כן הוא דרש להשיב לו תשובות מפורטות יותר.

7.         בהחלטתי מיום 5/9/07 קבעתי, כי חלק מהשאלות נענו בצורה מספקת:

שאלות 1, 1.1, 3, 5.1, 5.3 - 5.6, 23 - 25.

באשר לשאלות 2, 4, 5, 5.2, 16, 21, 35, 38, 41 - 43 קבעתי, כי יש להשיב על השאלון באופן מלא.

באשר לשאלות שקבעתי כי נענו בצורה מספקת, לא מצאתי כי יש מקום לנמק מדוע כל שאלה ושאלה נענתה בצורה מספקת.

בהתחשב בכך שהבר"ע הוגשה על ידי התובע - המשיב והוא זה אשר מלין על כך,  שחייבתי אותו להשיב על שאלות שלא נענו לטעמי בצורה מספקת, הרי שלא מצאתי לנכון לנמק, באשר לשאלות שקבעתי, כי אין צורך ליתן צו לגביהן.

8.         באשר לשאלות אשר קבעתי כי על התובע להשיב עליהן באופן מלא:

(8.1)      באשר לשאלה 2:

השאלה היא - האם נגרם לך נזק תדמיתי בעקבות הפרסומים נשוא כתב התביעה? אם כן - נא פרט מהו הנזק התדמיתי שנגרם לך, מי הם הגורמים שתדמיתך נפגעה בעיניהם, כיצד למדת על הפגיעה בתדמיתך, מה נאמר לך בעניין זה ומתי.

התשובה לשאלה 2:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>